Abb. 70: Dünnes Seidentuch
über der Vakuumglocke schirmt die spürbare Wirkung der
Kombination von DECT und Wasserspule deutlich ab. Es ist auszuhalten, kein unangenehmes
Gefühl. (FB) |
Abb. 71: Halbseitiger
Abschirmungsversuch mit Kopschina-Korkmatten. In der Glocke befindet
sich Luft unter Normaldruck. Hinter der Korkwand gibt es einen "Schattenplatz" mit geringer Intensität. Umschließt man den Aufbau mit mehreren Korkplatten, so ist es zunächst angenehm, doch nach einiger Zeit stellt sich das unangenehme Gefühl wieder ein. (FB) |
Abb. 72: Halbseitiger
Abschirmungsversuch mit Schaumglas (Foamglas, bei der Herstellung mit CO2
aufgeschäumt). Luft ist in der Vakuumglocke. Die gemessene
HF-Leistung hinter der Wand ist etwa um den Faktor 10
abgeschwächt, auch wenn man den DECT-Strahler an der
Rückseite der Glas-Glocke montiert. Hinter der Schaumglas-Wand ist es angenehm, gute Abschirmung. (FB) |
Abb. 73: Ein sensitiver
Experimentator testet die Abschirmwirkung eines Seitentuches. Gute Abschirmung, keine Rutenausschläge mehr. (FB) |
Abb.74: Seidentuch über der
Wendelspule schirmt gut ab, Anregung mit DECT. (FB) |
Abb. 75: Glas-Aquarium. Die Wendelspule ist in Wasser getaucht. Anregung mit 6,7 Hz über parallelen Draht. Abschirmung ja ?, ist aber durch weiteres Experiment mit anderen Personen noch zu bestätigen (FB) |
Abb. 76: Das Aquarium wird mit
Kohlendioxid durchströmt. Anregung mit DECT. Abschirmungwirkung vorhanden. Nach Zudrehen der Gasleitung gab es eine verminderte Abschirmung? Hat das ständig aufgewirbelte Gas einen zusätzlichen Einfluß auf die Abschirmung? Experiment ist mit anderer Testperson zu wiederholen. (FB) |
Abb. 77: Vorschlag von Vincent
Reddish /Reddish 2010/, Abschirmung mit gereckter Frischhaltefolie, stretched polyethylene film zwei gekreuzte Lagen (wie zwei Polfilter). Anregung mit DECT. Gute Abschirmung, Es reicht auch schon eine Lage in Wickelrichtung der Spule aufgebracht. (FB) |
Abb. 78: Vor dem
Wasser-Schlauch hängt eine Bahn der Haushaltsfolie. Die Leitung wird mit 2,2 Hz, 32 mA moduliert, es fließen 6,6 Liter Wasser pro Minute. Ohne Folie ist es unangenehm auch noch im Abstand von vier Metern von der Leitung. Hinter der Folie dagegen ist es gut auszuhalten. (FB) |
Abb. 79: Abschirmversuch mit
Glasschaum, gute Wirkung (FB) |
Abb. 80: Die Haushaltfolie
rechts daneben wirkt als Spiegel und reflektiert die Strahlung (FB) |
Abb. 81: Abschirmversuch mit
Korkplatten, Ergebnis unbefriedigend. Der gespürte Eindruck hat
zwar eine geringere Intensität, die Qualität ist aber
verändert und wirkt etwas unangenehmer. (FB) |
Abb. 82: Schlauch für
Gefriertüten, keine gute Abschirmung (FB) |
Abb. 83: Abschirmung mit
Aluminiumfolie (FB) |
Abb. 84: Die Aluminiumfolie
spiegelt die Strahlung. Der direkte Weg vom Schlauch zum Beobachter ist
durch die Kunsstoff-Folie abgeschirmt. (FB) |
|
www.biosensor-physik.de | (c)
11.11.2010 F.Balck |